內文放連結降低觸及？

老樣子，這篇文章有點長，不想看那麼多字的，拉到最底下看總結吧！

這幾天FB發布了一篇透明度報告 https://transparency.fb.com/data/widely-viewed-content-report/ ，有好幾位行銷人轉貼文章後在那喊著連結已死，還有說著演算法不喜歡粉專貼文？不喜歡帶有連結的貼文？

但這篇文章講的明明就是美國使用者習慣，還有如果你有想要增加觸及轉換的話，可以採取的策略（這是去年F8大會提及的事，他們的確提高了好友間互動追蹤能見度），關連結已死什麼事？？？有些人在底下留言回覆說連結不要放內文，連結放1F。我真的傻眼，真有勇氣鬼扯。

我們來分析一下，今天說內文放連結就會降觸及，放1F比較不會。我就想問問所以FB會去偵測你貼文內容有連結然後給你降觸及，可放1F就不會？原因你們說是FB不喜歡連外連結？好，那問題來了，現今使用者使用行動裝置連FB App大約是8成多接近9成，那再使用行動裝置的時候你點連結不就是跳離FB的APP嗎，不管你是內文貼連結還是你的1F、2F、3F貼連結那都是跳離App啊？所以FB很好心的只針對貼文內容而不針對1F、2F、3F？我就想問問這樣符合邏輯嗎？

提供幾個案例給各位參考，第一個是 #蝦皮，蝦皮粉專的每一則貼文幾乎都有連結那我想請問他的觸及有因為貼連結掉很多嗎？！再來 #女人迷 他也是幾乎每一篇都有連結，還有人說如果是放YouTube影片就會掉更兇，那我們來提供一下看一下 #五月天阿信 的粉專，阿信在他的貼文裡面有不少都是轉貼他自己所發布的音樂在YouTube頻道上那我想請問他有掉觸及嗎？

如果你說是短短的發布2到4個小時甚至12小時24小時之內的我真的不敢保證FB這邊有無調整觸及，但如果你看一週的平均數字貼文品質穩定的話你會發覺你的每一篇帖子其實都差不多。有的貼文觸及差有的貼文觸及高，更多時候是你的貼文內容吸不吸引人、標題壓、素材阿、文案啊那等等這些決定的。而不是你掉了一天兩天的觸及就覺得會FB又偷改觸及、連結已死，FB粉專觸及低好幾年了不是嗎，在2016年的時候FB就在強調了希望大家要做的是內容行銷，F8大會也說了好幾次。但就是有人一直說內文放連結會掉觸及，這種都市傳說一直再發生。甚至有資深行銷人說那些沒有受到影響的人是倖存者謬論。

傻眼問號？？？？真不知道從哪裡得來的這個數據？你的客戶？你的學生？

我從事行銷近10年，網路行銷也教了7年，目前為止沒有聽過任何一位客戶或者我的學生跟我抱怨連結已死，內文連結掉觸及，所以我們這些沒受到影響的也通通都這麼剛好是倖存者謬論嗎？

再提供一個數據給各位參考， #seeker 前幾天出了份粉專互動數據報告書，內文也提到因為疫情的關係2021上半年對於社群的使用比重增加的非常快，而每篇貼文有一個以上的連結在社群追求轉換他已成為一個常態。所以 seeker的使用者也都未受到影響？

如果還是有人堅持粉專連結已死啊內文連結降觸及的這種歪理由，而不想要去試著修正自己的內容讓你的粉絲團經營朝內容行銷前進，那我也沒辦法多說什麼啦。另外請各位想想當你把連結放1F的時候會出現一個行為叫click，觀看你內容的人多了這麼一個點擊的動作的確會提高你的互動率觸及率（所以我想當初講出這番話的人可能是因為這個行為，而推導出這答案）。但如果你今天的貼文是屬於紫爆，粉專現在的貼文回覆觀看規則是座標之力優先（你有追蹤的粉專、你的好友），點讚回覆率次之，最後才是發文者的留言（高回覆點讚）或是其他人的留言，這就出現了如果你的貼文底下有數百上千則回覆，於是觀看你這則貼文的人他要把它一個一個的給點開嗎？除非真的很吸引他，不然點著點著就放棄你這個貼文才是最大的可能性吧，話又說回來了，貼文內容很吸引他，那你連結也沒有必要放1F、2F、3F啊，一樣會紫爆不是嗎！！

至於最近的一些新聞台，內文不製圖，純文字，連結放1F，在我看來，一部分是偷懶，因為每天要產生太多農場文，製圖太麻煩😆😆 然後FB又有背景框可使用，於是標題下內容農場系列，吸引大家目光，然後去展開縮排點連結，這招初期好用，久了，大家習慣了，懶得點開，觸及自然又掉下去了。

總結：粉專觸及爛，不是一天兩天的事了，未來也不可能會變好，若你沒有網站，也不想使用免費的部落格，那好好經營自已的個人帳號，做內容行銷，不使用粉專，還是能有一定的觸及曝光的（畢竟這一季的透明度報告朋友與追蹤：57.0%，不香嗎😂😂）。但最終你還是得將你的粉絲導入你自己的流量池，這才是長遠之計。而內文連結降觸及，這都市傳說就笑笑看過去吧。

#行銷小迷思 #連結降觸及 #都市傳說 #行銷很簡單